ГосДума России, а если быть более точным, «Единая Россия» отклонила два законопроекта, внесенных фракцией «Справедливая Россия» – о налоге на роскошь и прогрессивном подоходном налоге. Предлагалось уменьшить подоходный до 10% для зарплат ниже 10.000 руб., и поднять до 20% для тех, у кого свыше 150.000 в месяц. Налог на роскошь обсуждается уже не первый год. Анализирует ситуацию депутат Олег Шеин.
Начнем с того, что вообще может быть отнесено к роскоши? – это дома, коттеджи, земельные участки стоимостью свыше 15 млн. руб., а также автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера – стоимостью свыше 2 млн. руб. В действительности, все эти цифры надо несколько увеличить, так как проект закона был внесен несколько лет назад, и с той поры цены на все, естественно, выросли.
Принесет ли это доход в казну? – Зарубежный опыт дает положительный ответ.
Не случайно налог на роскошь действует в США, Франции, Великобритании, Хорватии, Италии. Только на острове Сардиния местные олигархи платят в казну 1 млрд. долларов ежегодно. Это сравнимо с бюджетом одного-двух российских регионов. Понятно, что Мордовия – не Сицилия, но мы нарочно приводим подобное сомнение, чтобы было понятно: речь идет не о таких уж маленьких деньгах.
Есть ли дорогостоящие виллы в России? – Достаточно проехаться по окраинам любого крупного города в нашей стране, чтобы полюбоваться на многочисленные сиротские поселки и долины нищих, где стоимость одного домика в два-три раза превышает годовой бюджет крупного села. Иностранцы не устают поражаться числу дорогостоящих машин на наших разбитых улицах, а число частных самолетов и яхт десять лет назад только в Москве превысило отметку в 3500.
Мы говорили про Европу. Но возьмем США с их либеральным законодательством, тщательно оберегающим интересы состоятельных кругов. Налог на наследство здесь является прогрессивным – от 18% до 55%. По максимальной ставке платят те, кто получает в наследование более 3 млн. долларов. И ведь речь идет об идеологии американского общества – чтобы сдержать появление новых рантье, живущих трудом талантливых и инициативных предков.
Впрочем, налог на роскошь ввели и некоторые страны прежнего Союза. В Казахстане, например, ставка для недвижимости от 400 тысяч до 1 млн. долларов с 2010 года составляет 0,75%, а свыше 1 млн. долларов – 1,0%. После того, как в Украине к власти пришел Виктор Янукович, такое же решение принимается и там.
Какие аргументы предъявляют противники закона – Единая Россия?
Аргумент первый: налог тяжело собрать. Аргумент этот из того разряда, что правящая партия работать не умеет. А раз не умеет, пора ей перестать быть правящей.
Аргумент второй: роскошь будет переведена за рубеж. Интересно, как можно перевести за рубеж особняк на Рублевке или «феррари», стоящий в гараже этого особняка?
Аргумент третий: налог на роскошь уже действует. Например, транспортный налог платится в зависимости от числа лошадиных сил. Но это аргумент как раз в пользу принятия полноценного закона. Раз сделан первый шаг, надо делать и второй.
А почему такие аргументы они приводят – совершенно понятно. Потому что почти все долларовые миллиардеры и миллионеры сосредоточились в правящей партии, и, естественно, не испытывают никакого желания делиться с обществом.
Олег Шеин, депутат Госдумы РФ (СР)
ИА «ИКД»
опубликовано: 15:31 14.05.2010 http://www.ikd.ru/node/13437
